Тридцать три человека ежемесячно предстают перед российскими судами в Крыму по статье о «дискредитации российской армии». Такую статистику приводят в своем отчете правозащитники организации «Крымский процесс». Как выглядит «правосудие» на аннексированном Крымском полуострове по делам, связанным с антивоенными и проукраинскими настроениями – читайте в материале Крым.Реалии.
Поднажали
Ответственность за призывы к миру, а также за поддержку или просто сочувствие Украине в российском законодательстве появилась через 8 дней после начала полномасштабного вторжения России. Среди целого перечня нововведений наиболее популярной стала статья 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС Российской Федерации…»
В Крыму первый протокол был составлен на следующий день, после вступления закона в силу. За два года суды рассмотрели по существу 640 дел, а по состоянию на день подготовки публикации, крымские силовики вышли на цифру в 780 протоколов.
Как сообщают правозащитники, динамика преследований, которую они замеряли с периодичностью раз в три месяца, заметно выросла на второй год полномасштабной войны.
Если в 2022 и начале 2023 года в судах Крыма рассматривалось в среднем по 20 протоколов в месяц, то начиная с весны прошлого года темпы выросли более, чем в полтора раза – 33,5 заседания в месяц. Причем, весь год судебный конвейер работал предельно стабильно – около ста процессов в квартал. Согласно данным издания «Верстка», на сентябрь прошлого года по числу преследований за «дискредитацию», Крымский полуостров уступал только Москве и Санкт-Петербургу.
При этом положительная практика, когда суд выносит решение в пользу привлекаемого к ответственности – одно прекращение производства на 63 решения о назначении административного наказания. По данным ОВД-инфо, за прошлый год в среднем по российским регионам этот показатель составлял восемь обвинительных постановлений на одно оправдательное.
Как «дискредитируют»?
Аналитики «Крымского процесса» отмечают четыре основных варианта, за которые российские силовики преследуют в Крыму по статье о «дискредитации российской армии» – публикации в интернете, устные высказывания, демонстрация плакатов и визуальной символики, а также граффити и повреждение атрибутики российской агрессии.
При этом, по данным экспертов, форматы представлены неравномерно: почти 61% от всех опубликованных обвинительных решений – за выражение мнения в Интернете, а иногда просто за добавленную в плейлист на своей странице в соцсети украинскую песню.
На втором месте – обвинения в устных высказываниях, которые «порочат российских военных». Из общего числа известных решений – таких 28%.
Как рассказали корреспонденту Крым.Реалии в «Крымском процессе», существенная часть протоколов составлена по доносам от сослуживцев, соседей или в целях мести. Также в эту группу были включены все факты репрессий за прослушивание украинских песен. Кроме того, в своем исследовании правозащитники акцентируют внимание, что крымчане не перестают осуществлять нелицеприятные высказывания в лицо оккупантам. Так, например, в Севастополе местный житель заявил военкому: «Я не буду служить государству террористов», а в Евпатории сразу трое медработников предстали перед судом за то, что называли раненых российских военных «копченым мясом».
Плакаты «Нет войне», характерные в первые месяцы вторжения сменились разными формами демонстрации поддержки Украины. Так, например, в Армянске местный житель был задержан и подвергнут наказанию за футболку с украинским гербом и надписью Ukraine. Также недавно в Севастополе спецназ ворвался в квартиру экс-преподавателя Николая Негруца за украинский флажок, который тот повесил у себя на балконе.
Всего, согласно отчету «Крымского процесса», за подобные действия в течении двух лет привлекалось не менее 7,5% от общего количества задержанных за «дискредитацию».
Что не так с судами
Отдельное внимание в своем исследовании правозащитники обратили на специфические особенности рассмотрения дел о «дискредитации» в крымских судах. В частности, аналитики отмечают, что практически каждое третье решение по этой статье остается неопубликованным, а информация о рассмотрении дел в 70% случаев публиковалась уже после того, как судом выносилось решение.
«Эти цифры красноречиво указывают на проблему гласности и открытости судопроизводства – главного фактора, на котором базируется доверие к судебной системе», – комментируют для Крым.Реалии данные показатели аналитики общественной организации.
Также правозащитники посчитали, что к вынесению решений по данной категории дел имеют отношение 156 судей, из которых 74 являются фигурантами уголовных дел в Украине по обвинению в государственной измене. По мнению авторов отчета, это обстоятельство может влиять на независимость и непредвзятость судей, которые по большому счету выносят вердикты сторонникам Украины, имея с ней собственные конфликты.
Дополняет этот вывод несколько иллюстраций из практики бывшего крымского (переведен в оккупационный «суд Херсонской области») судьи Виктора Можелянского, который, к примеру, в постановлении системно писал «Украина» с маленькой буквы.
Еще одной особенностью судопроизводства по таким статьям в Крыму является заметное игнорирование презумпции невиновности и права на защиту. Так, например, житель Ялты в суде заявил, что не выкрикивал со своего балкона фразы, направленные на «дискредитацию российской армии». Суд признал его виновным, сославшись исключительно на опрос (фактически, донос – КР) одного человека и рапорт оперуполномоченного российского Центра противодействия экстремизму, который опросил доносчика.
«Суд не вызвал для допроса лицо, обратившееся в ЦПЭ, не установил отсутствие причин для клеветы и не устранил противоречия между показаниями этого лица и обвиняемого в правонарушении», – сообщается в исследовании. Также правозащитники добавили, что в крымских судах игнорируют необходимость лингвистических экспертиз в тех случаях, когда вызывает сомнение «умаление авторитета российской армии».
В целом, в «Крымском процессе» приходят к выводу, что за два года своего активного применения, норма о «дискредитации российской армии» на оккупированном полуострове показала себя как инструмент легализации репрессий, направленных на подавление проукраинских и антивоенных взглядов. Также правозащитники особо подчеркивают, что судебное преследование по этой статье является всего лишь одним элементом из целого комплекса действий, который обычно включает обыск, изъятие техники, незаконное задержание, моральные унижения с видеозаписями извинений, распространение персональных данных и увольнение с работы. С учетом всей полноты картины цифра в 780 протоколов – это не про формальные действия, а про сотни случаев жестокого подавления инакомыслия.
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2p8pq7mtuchbw.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: